Мухтар Хардаев против Тимура Темирова !!!

[Марик Агаев 103]

[Творческие столкновения] Юлия Головешкина, Абдулнасыр Айгунов

http://kavkazportal.com/modules/Upload/Images/11920533981-previewimg.php.jpg

 

В № 10 (9 марта 2007 года) мы пытались выяснить, чьё же на самом деле «Небо над землёй». Столкнулись интересы двух равнозначимых для песни людей – её автора и исполнителя. Мухтар Хардаев как автор говорил о нарушении своих прав, а Тимур Темиров указывал на то, что владеет всеми необходимыми правами на исполнение давно выкупленной им песни. Теперь Тимур пришёл в редакцию с документами. Мы постарались разобраться в ситуации. По документам, которые представил Тимур, стало понятно, что все права на исполнение 15 песен, среди которых «В южном городе» и «Небо над землёй», он получил от ООО «Азамат-медиа», подписав соответствующий договор. Тимур Темиров: «Мне очень неприятно, что обо мне написали такое. Песню «Небо над землёй» пели многие, и только я оформил документы и заплатил за право её исполнять. Мухтар сам назвал сумму, которую я ему и отдал. С другой песней – «В южном городе» – вообще так неловко получилось. Я начал её исполнять на «Прибое», предварительно получив все разрешения от Мухтара, а потом мне позвонили с «Азамата» и начали спрашивать, по какому праву я её пою. Оказалось, что Мухтар продал уже им все права на эти песни. После этого мы с «Азаматом» поговорили и решили, что теперь эти песни исполнять буду я, и подписали договор. Вот я его вам и принёс. Так что ничего я чужого не брал. Я хочу, чтоб читатели тоже знали. Это не оправдание, это правда».

 

Мы связались с учредителями «Азамата» Расулом Акаевым и Магомедом Иманшапиевым (правообладатель согласно договору) и попросили прокомментировать ситуацию. «Хардаев хотел продать Тимуру песню «В южном городе». Когда мы услышали её на радиостанции «Прибой» в его исполнении, то позвонили туда и спросили, почему он поёт её. Тимур пришёл и рассказал нам о том, что договорился с Мухтаром пока устно на сумму от $ 200 до 500. На что мы показали ему документы, по которым Мухтар передал все права на песни «Азамату», и объяснили, что с ним больше переговоры идти не должны. При Тимуре ещё раз позвонили Хардаеву, и он сказал, что умывает руки и у него больше нет претензий… Согласно нашему договору, который мы заключили сроком на 5 лет, Хардаев эти песни не имеет права передавать третьим лицам. А он уже несколько песен отдал кому-то в Москве. И это значит, что он нарушил договор, обойдя нас. Просто думал, что за пределы Дагестана это всё не вылезет, и решил там тоже продавать. И Тимуру тоже, который не знал о нашем договоре. Он был подписан ещё полтора года назад. Мы поэтому поговорили с Тимуром и передали ему эти права безвозмездно. Так как имеем право отдавать эти песни кому хотим. Но не сам Мухтар. Он сейчас, например, заказал 2 тысячи дисков в Пятигорске, но ему их не пишут без нашего разрешения. Так как договор подписан и копия у них есть. Единственное, на что он как автор имеет право, и мы предупредили об этом Тимура, что теперь при каждом публичном исполнении его песен будет называться имя Мухтара Хардаева.

 

Хотя изначально договор с Мухтаром был такой: «Азамат» оплачивает все фонограммы, всё, что он пишет (отдали за эти песни почти 100 тысяч), и помогает ему выпустить свой альбом. Мы это сделали, и на этом все его права закончились».

 

– Чем же, в таком случае, недоволен Хардаев?

 

«Это амбиции просто. В Москве, если песня понравилась, за неё платят большие деньги. Он записал эти песни, чтоб там продать их. Первую песню он сам же Тимуру продал в Москве, хотя «Небо над землёй» по этому договору тоже наше. У Темирова есть договор на эту песню, подписанный Хардаевым, и он даже заплатил за неё тысячу долларов, кажется. Но мы замолчали это дело и не стали усугублять, а пришли к компромиссу между собой, поставив Тимуру условие о том, что песня теперь не будет звучать ни на «Азамате», ни на «Прибое». Потому что у нас жёсткая конкуренция, это все знают».

 

Мухтар Хардаев всё же изложил свою версию произошедшего: «Я лично ничего не подписывал. Мне позвонили с «Азамата» и сказали, что подпишут за меня какие-то документы, чтоб защищать мои песни от Темирова. Свою подпись я нигде не ставил. А потом оказалось, что её использовали в других целях. У них был образец, так что, возможно, они им и воспользовались. Единственное, что я подписывал, так это договор на песню «Небо над землёй». Поэтому только этот вопрос я считаю закрытым».

 

Комментарий «ЧК»

 

Неоднозначные обстоятельства, которые сложились в ходе написания материала и выяснения, кем и как именно были нарушены авторские права, привели нас к выводу о двух единственно возможных путях решения возникшей проблемы: мировое соглашение между сторонами и судебное разбирательство. Тем более что обвинение в подделке подписи от одной из сторон договора – довольно значимое по возможным последствиям. Участие же в выяснении отношений и судебных тяжбах – далеко не профессиональная обязанность журналиста.

 

«ЧК» со своей стороны и в дальнейшем обязуется следить за соблюдением и реализацией авторских прав у нас в республике. ]§[